Archive for 22 febrero 2013

Proyecto de Real Decreto sobre Traslados de Residuos entre comunidades autónomas.

Posted on febrero 22, 2013. Filed under: Uncategorized | Etiquetas: , , |

Con el Real Decreto 833/1988 y tras la publicación de la Ley 22/2011 de residuos existe bastante controversia sobre cómo debe realizarse el traslado de residuos.

Ahora el gobierno somete a información pública el proyecto de Real Decreto sobre este Traslado de Residuos. El proyecto estará disponible para consulta pública hasta el 21 de marzo de 2013.

El proyecto tiene por objeto desarrollar el régimen jurídico de los traslados de residuos que se realizan en el interior del Estado. Traslado regulado en el artículo 25 de la Ley 22/2011, de 28 de julio, de residuos y suelos contaminados.
Este real decreto se aplicará a los traslados de residuos entre comunidades autónomas para su valorización o eliminación, incluidos los traslados que se producen a instalaciones de valorización o eliminación intermedias.
Una de las cuestiones que había suscitado dudas en la aplicación del Real Decreto 833/1988, de 20 de julio, era la del propio ámbito de aplicación del régimen de traslados, dudas que se extendían hasta el mismo concepto de “traslado” y a la diferencia entre el traslado y el transporte de los residuos.
Pues bien, esta cuestión se aborda en el artículo 25 de la ley, que define el traslado de residuos en el interior del Estado -siguiendo la definición de traslado ofrecida por el reglamento comunitario- como “el transporte de residuos desde una Comunidad Autónoma a otra, para su valorización o eliminación”.
De este modo queda acotado el ámbito de aplicación de este régimen jurídico, que solamente será de obligada aplicación cuando los residuos se transporten de una comunidad autónoma a otra y cuando el destino de los residuos sea su valorización o eliminación.
No obstante, para garantizar el adecuado cumplimiento de lo establecido en el artículo 33 del reglamento comunitario las comunidades autónomas regularán los movimientos de residuos que se realicen exclusivamente dentro de su territorio, pudiendo aplicar el mismo régimen establecido es ente real decreto.
REQUISITOS DE LOS TRASLADOS.

Son requisitos comunes aplicables a TODOS los traslados de residuos:
Con carácter previo al inicio de un traslado, el operador y el destinatario deberán disponer de un contrato de tratamiento de residuos.
Los traslados de residuos deberán ir acompañados de un documento de identificación.
Además, en los traslados de residuos cuyo destino sea una operación de valorización, siempre que se trate de residuos domésticos mezclados, de residuos peligrosos y de los residuos para los que reglamentariamente se establezca, o en los traslados de residuos cuyo destino sea una operación de eliminación, el operador presentará una NOTIFICACIÓN, previa al traslado, a los órganos competentes de las comunidades autónomas de origen y de destino.
Esta notificación previa podrá referirse a un único traslado, o ser de carácter general para varios traslados.
El destinatario del residuo remitirá al órgano competente de las comunidades autónomas de origen y de destino el documento de identificación.

CONTRATO DE TRATAMIENTO
El contrato de tratamiento equivale al denominado “documento de aceptación” del Real Decreto 833/1988. Se trata de un documento de naturaleza contractual jurídico-privada, suscrito entre el operador del traslado y la entidad o empresa que efectuará el tratamiento, ya sea intermedio, ya sea final. En este contrato deberá estipularse, como mínimo, la cantidad de residuos que se van a trasladar, su identificación mediante codificación LER, la periodicidad de los traslados, el tratamiento al que se va a someter los residuos, cualquier otra información que sea relevante para el adecuado tratamiento de los residuos y las consecuencias jurídicas de la no conformidad del traslado con lo establecido en el propio contrato de tratamiento.
La existencia de este acuerdo, que es previo a la realización de cualquier traslado y que, por regla general dará cobertura a todos los traslados que se prevea realizar en un determinado periodo de tiempo, supone una garantía de que los residuos solamente se trasladarán si se destinan a una planta de tratamiento en la que serán tratados; además dicho contrato garantiza, en caso de incidencias o de incumplimiento del mismo, la existencia de un protocolo de actuación acordado entre el operador y la empresa que va a recibir los residuos para su tratamiento.

DOCUMENTO DE IDENTIFICACIÓN.
No menor es la importancia del documento de identificación, denominado en el Real Decreto 833/1988, de 20 de julio, “Documento de control y seguimiento” (“DCS“). Su contenido, detallado en el anexo I, permite conocer en todo momento el tipo de residuos, su origen y destino, el operador del traslado, los datos del transportista y cualquier otra circunstancia inherente al movimiento de los residuos.
Juega por tanto un papel esencial para la adecuada trazabilidad y para facilitar a las administraciones sus funciones de control, vigilancia e inspección.
Este capítulo regula finalmente el supuesto del rechazo de los residuos en la planta de tratamiento a la que se han trasladado. Este real decreto contempla dos posibles supuestos, la devolución el residuo al lugar de origen acompañado del mismo documento de identificación, y el almacenamiento del residuo de forma temporal previamente a su envío a otra instalación de tratamiento, acompañado de un nuevo documento de identificación. En ambos casos obliga a efectuar una nueva notificación de traslado cuando los residuos no sean devueltos a su lugar de origen sino que se trasladan a otra planta, ya sea en la comunidad autónoma de destino, ya sea en otra diferente.

Anuncios
Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Nueva certificación para la Destrucción Confidencial y Segura de Información

Posted on febrero 21, 2013. Filed under: Gerencia | Etiquetas: , , |

Ante más de 70 profesionales procedentes del ámbito empresarial y asociativo, se ha presentado la norma UNE-EN 15713 para la Destrucción Segura del Material Confidencial.

AENOR, en colaboración con la Asociación Española de Recuperadores de Papel y Cartón (REPACAR) y la Asociación Española de Destrucción Confidencial de Información (AEDCI), ha celebrado la jornada “Destrucción Segura de Material Confidencial”, en su sede de Madrid.

Durante la misma, y ante más de 70 profesionales procedentes del ámbito empresarial y asociativo, se ha presentado la norma UNE-EN 15713 para la Destrucción Segura del Material Confidencial y el RP B50.01 (Reglamento Particular de la marca AENOR) que recogen los requisitos que deben cumplir las empresas que realizan servicios de destrucción de documentación confidencial y que quieran desarrollar un programa de certificación de esta norma.

En el desarrollo de esta nueva certificación, totalmente integrable con otras normas, han participado empresas y asociaciones del sector de la destrucción confidencial, lo que ha permitido adaptar la norma europea a la realidad de las empresas españolas. La nueva certificación garantiza el cumplimiento del marco normativo español, facilita una revisión periódica de las instalaciones y de los procesos y vela por las necesidades de un servicio de destrucción óptimo, tanto desde el punto de vista de la seguridad como de los costes.

Durante la inauguración de la Jornada, que ha corrido a cargo de José A. García, Presidente de REPACAR, Francisco Donoso, Presidente de AEDCI, y Avelino Brito, Director General de AENOR, se ha destacado la búsqueda permanente de excelencia y profesionalización de los servicios de las empresas involucradas en la destrucción segura de información y material confidencial, con el objetivo de ofrecer mayor confianza, transparencia y valor añadido a los clientes.

El Subdirector General del Registro General de Protección de Datos de la Agencia Española de Protección de Datos, Julián Prieto, analizó las obligaciones, los riesgos y las sanciones que establece la normativa actual en material protección de datos y de destrucción de documentación confidencial. Mientras que, José A. Valderrama, Gerente de Nuevas Tecnologías de AENOR, presentó los requisitos técnicos exigibles a la destrucción y el proceso de certificación. Además, Valderrama recalcó “la importancia de garantizar la seguridad durante todo el proceso de destrucción” y “el carácter ambientalista de la norma, puesto que tiene en cuenta el reciclaje del soporte al final del proceso”.

Tras la presentación se celebró una mesa redonda en donde las empresas que ya están certificadas, y que participaron en le proceso de desarrollo de la norma, mostraron su experiencia práctica. Todas ellas coincidieron en la importancia que tiene, tanto para la empresa como para el cliente, poseer una certificación que garantiza que se presta un servicio de destrucción confidencial seguro, con los máximos estándares éticos y profesionales.

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Las perchas y las bombonas son envases, las bolsas de té y los cartuchos de impresora, no

Posted on febrero 14, 2013. Filed under: materiales, reciclaje | Etiquetas: |

Directiva 2013/2/UE de la Comisión, de 7 de febrero de 2013, que modifica el anexo I de la Directiva 94/62/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a los envases y residuos de envases.

LA COMISIÓN EUROPEA,visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y vista la Directiva 94/62/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 1994, relativa a los envases y residuos de envases ( 1 ), y, en particular, su artículo 3, apartado 1,

Considerando lo siguiente:

(1) El artículo 3, apartado 1, de la Directiva 94/62/CE define «envase» mediante el establecimiento de una serie de criterios. Los elementos que figuran en el anexo I de dicha Directiva constituyen ejemplos que ilustran la aplicación de esos criterios.

(2) Por razones de seguridad jurídica y armonización de la interpretación de la definición de «envase», es necesario revisar y modificar la lista de ejemplos ilustrativos para aclarar nuevos casos que den lugar a dudas acerca de qué debe entenderse por envase y qué se queda fuera de tal concepto. La revisión es consecuencia de la demanda de los Estados miembros y los operadores económicos en el sentido de que se refuerce la aplicación de la Directiva y se cree un entorno de igualdad para todos en el mercado interior.

(3) Procede, por tanto, modificar la Directiva 94/62/CE en consecuencia.

(4) El Comité establecido por el artículo 21 de la Directiva 94/62/CE no ha emitido ningún dictamen [sobre las medidas previstas en la presente Directiva] y, por consiguiente, la Comisión presentó al Consejo una propuesta en relación con las medidas, que remitió al Parlamento Europeo. El Consejo no se pronunció en el plazo de dos meses contemplado en el artículo 5 bis de la Decisión 1999/468/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, por la que se establecen los procedimientos para el ejercicio de las competencias de ejecución atribuidas a la Comisión ( 2 ), y, en consecuencia, la Comisión presentó sin demora la propuesta al Parlamento Europeo. Este no se opuso a las medidas en el plazo de cuatro meses desde la fecha de la citada transmisión.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DIRECTIVA:

Artículo 1

El anexo I de la Directiva 94/62/CE se sustituye por el texto que figura en el anexo de la presente Directiva.

Artículo 2

1. Los Estados miembros pondrán en vigor las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en la presente Directiva a más tardar el 30 de septiembre de 2013. Comunicarán inmediatamente a la Comisión el texto de dichas disposiciones.

Cuando los Estados miembros adopten dichas disposiciones, estas harán referencia a la presente Directiva o irán acompañadas de dicha referencia en su publicación oficial. Los Estados miembros establecerán las modalidades de dicha referencia.

2. Los Estados miembros comunicarán a la Comisión el texto de las principales disposiciones de Derecho interno que adopten en el ámbito regulado por la presente Directiva.

Artículo 3

La presente Directiva entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Artículo 4

Los destinatarios de la presente Directiva serán los Estados miembros.

Hecho en Bruselas, el 7 de febrero de 2013.

Por la Comisión

El Presidente

José Manuel BARROSO

____________________

ANEXO

«ANEXO I

EJEMPLOS ILUSTRATIVOS DE LOS CRITERIOS A QUE SE REFIERE EL PUNTO 1 DEL ARTÍCULO 3

Ejemplos ilustrativos del criterio i)

Envases:

-Cajas de dulces

-Película o lámina de envoltura de cajas de CD

-Bolsas de envío de catálogos y revistas (que contienen una revista)

-Blondas vendidas con piezas de repostería

-Rollos, tubos y cilindros alrededor de los cuales se enrolla un material flexible (por ejemplo, película plástica, aluminio, papel), excepto los rollos, tubos y cilindros destinados a formar parte de maquinaria de producción y que no se utilicen para presentar un producto como unidad de venta

-Macetas destinadas a utilizarse únicamente para la venta y el transporte de plantas y no para que la planta permanezca en ellas durante su vida

-Botellas de vidrio para soluciones inyectables

-Ejes porta CD (vendidos con los CD, pero no destinados al almacenamiento)

-Perchas para prendas de vestir (vendidas con el artículo)

-Cajas de cerillas

-Sistemas de barrera estéril (bolsas, bandejas y materiales necesarios para preservar la esterilidad del producto)

-Cápsulas para máquinas distribuidoras de bebidas (por ejemplo, café, cacao, leche), que quedan vacías después de su uso

-Botellas de acero recargables utilizadas para diversos tipos de gases, con excepción de los extintores de incendios

No son envases

-Macetas previstas para que las plantas permanezcan en ellas durante su vida

-Cajas de herramientas

-Bolsas de té

-Capas de cera que envuelven el queso

-Pieles de salchichas o embutidos

-Perchas para prendas de vestir (vendidas por separado)

-Cápsulas de café, bolsas de papel de aluminio para café y monodosis de café en papel filtro para máquinas de bebidas, que se eliminan con el café usado

-Cartuchos para impresoras

-Cajas de CD, DVD y vídeo (vendidas con un CD, DVD o vídeo en su interior)

-Ejes porta CD (vendidos vacíos, destinados al almacenamiento)

-Bolsas solubles para detergentes

-Luces de tumbas (soportes de velas)

-Molinos mecánicos (integrados en un recipiente recargable, por ejemplo, molinos de pimienta recargables)

Ejemplos ilustrativos del criterio ii)

Envases,
si han sido diseñados y destinados a ser llenados en el punto de venta:

-Bolsas de papel o plástico

-Platos y vasos desechables

-Películas o láminas para envolver

-Bolsitas para bocadillos

-Papel de aluminio

-Fundas de plástico para ropa limpia de lavandería

No son envases

-Removedores

-Cubiertos desechables

-Papel de embalaje (vendido por separado)

-Moldes de papel para horno (vendidos vacíos)

-Blondas vendidas vacías

Ejemplos ilustrativos del criterio iii)

Envases

-Etiquetas colgadas directamente del producto o atadas a él

-Parte de envases

-Cepillos de rímel que forman parte del cierre del envase

-Etiquetas adhesivas sujetas a otro artículo de envasado

-Grapas

-Fundas de plástico

-Dispositivos de dosificación que forman parte del cierre de los envases de detergentes

-Molinos mecánicos (integrados en un recipiente no recargable cargado con un producto, por ejemplo, molinos de pimienta llenos de pimienta)

No son envases

-Etiquetas de identificación por radiofrecuencia (RFID).».

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

España reciclará en una planta innovadora baterías de coches eléctricos

Posted on febrero 9, 2013. Filed under: reciclaje | Etiquetas: , |

La multinacional francesa Recupyl construirá en Azuqueca de Henares la primera planta española de reciclado de acumuladores de litio-ion

Este mismo año España comenzará a tratar y reciclar las baterías que dominarán el mercado en los próximos años. La multinacional francesa Recupyl construirá en Azuqueca de Henares (Guadalajara) la primera planta en nuestro país de reciclado de acumuladores de litio-ion, utilizados en ordenadores, teléfonos móviles, libros electrónicos, cámaras digitales o tabletas, además de en coches eléctricos. Solo Alemania cuenta con una instalación similar en Europa. La previsión de su gestión adecuada es fundamental para prevenir el descontrol y el comercio ilícito que se da con otros residuos electrónicos.

José Álvarez, director general de Recupyl España, filial de la compañía francesa que ya cuenta con plantas de este tipo en Singapur y Estados Unidos, confirma que “en noviembre del pasado 2012 recibimos desde la Dirección General de Calidad e Impacto Ambiental de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha la autorización para instalar la planta en Guadalajara”. En la actualidad no existen en España empresas que produzcan ni reciclen las baterías de litio-ion. Todas ellas son recargables, pero el incremento de su uso y la caducidad de la recarga harán que se conviertan en elementos indispensables para reciclar y recuperar, principalmente por el contenido en metales de gran valor y las sustancias tóxicas que contienen: cobalto, litio, manganeso, hierro…

Según datos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambientedurante 2010 se pusieron a la venta en España 13.026 toneladas de pilas y acumuladores de todo tipo, de las que se recogieron de manera selectiva 3.320 toneladas. Se supera así el 25%, el objetivo exigido por la normativa europea y estatal para 2011. Desde el Magrama adelantan que, con los datos recabados hasta el momento, “el porcentaje de recogida de 2011 podría alcanzar el 29%”. La misma directiva exige que en 2015 se llegue al 45%. Sin embargo, no se ofrecen datos específicos sobre las baterías de litio-ión. En Recupyl España calculan que la venta ronda las 500 toneladas. Pero ni ellos ni Ecopilas, el principal sistema de gestión de pilas y baterías usadas de España, se animan a dar cifras de recogida.

Todos los acumuladores de litio-ion salen fuera de nuestras fronteras para su posterior tratamiento y reciclaje. La mayoría acaban en la planta alemana de la compañía Accurec, que tiene una capacidad de gestión de 4.000 toneladas al año. La instalación que se ubicará en Azuqueca de Henares contará con una capacidad de 3.000 t/año. Ahora mismo ya realizan el tratamiento de pilas y baterías convencionales (salinas y alcalinas), aunque el proceso principal de reciclaje, el de la masa negra (70% del contenido, formado por metales no férricos), lo realiza Befesa. “En el caso de las de litio-ion haremos todo el proceso aquí, incluida la recuperación final del cobalto y el litio, al incorporar el mismo sistema patentado por Recupyl que ya emplea en las plantas de Singapur y Estados Unidos”, explica José Álvarez.

La a directiva exige que en 2015 se llegue al 45% de reciclaje
En Azuqueca de Henares se hará una primera inversión de entre 500.000 y 800.000 euros para poner en marcha la instalación, con la intención de que entre en funcionamiento antes de que acabe el primer semestre de 2013 y emplee a doce personas, el doble de las que actualmente trabajan en la planta.

Con antelación, Cegasa anunció la futura producción en España de baterías de litio/ion para automóviles eléctricos, aunque ponen unos plazos más largos para su puesta de largo. “La planta piloto ya está instalada y estamos trabajando con proveedores de las máquinas, pero el gran volumen de inversión que requiere hace que no pensemos en la producción comercial hasta dentro de dos años”, aseguran en Cegasa. Añaden que se centrarán solo en grandes sistemas de almacenamiento y baterías de coches eléctricos, ya que “la competencia con el mercado asiático para sistemas más pequeños hace inviable la inversión”.

José Pérez, presidente de Ecopilas, añade que el reciclado debe estar muy bien estudiado porque “se trata de las baterías más sofisticadas que hay en el mercado y cada fabricante tiene casi su propia tecnología, por lo que resulta muy difícil establecer un estándar de reciclado”. También hay que contar con la confirmación de las expectativas de crecimiento del mercado. Aunque España mandó a la Comisión Europea un cálculo de vehículos eléctricos en funcionamiento en 2020 que llega a los 2,5 millones de coches circulando, las cifras de ventas más recientes no hacen presagiar que se cumpla. En concreto, el Plan de Acción del Vehículo Eléctrico 2010-2012 (Movele) pronosticaba que para 2014 habría 250.000 en circulación y que en 2012 se vendieran 50.000. Según el Instituto de Estudios de Automoción se vendieron 437 y 10.077 híbridos (motor convencional más batería eléctrica). En Recupyl añaden que a su planta llegarán las baterías de muchas partes de Europa, no solo de España.

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

La eficacia de la financiación de la UE de las medidas de gestión de los residuos municipales está limitada

Posted on febrero 7, 2013. Filed under: materiales, reciclaje | Etiquetas: |

El informe especial publicado por el Tribunal de Cuentas Europeo muestra que aunque en prácticamente todas las regiones seleccionadas se observaron algunas mejoras en la gestión de los residuos, la eficacia de la financiación mediante medidas estructurales de las infraestructuras de gestión de los residuos municipales estuvo limitada por la deficiente ejecución de las medidas de apoyo.

La Unión Europea dispone de normas y metas comunes a través de directivas para la gestión de los residuos municipales y cofinancia las infraestructuras de gestión de los residuos en determinadas regiones, ya que con una gestión de los residuos adecuada se puede mejorar la utilización de los recursos, ya que los residuos municipales tratados también pueden constituir una fuente de materias primas. Un informe del Tribunal de Cuentas Europeo muestra, sin embargo, la financiación europea de las infraestructuras de gestión de los residuos municipales estuvo limitada por la deficiente ejecución de las medidas de apoyo. En enero de 2012, la Comisión Europea publicaba un informe que mostraba un ahorro de 72.000 millones de euros si se aplicara plenamente la legislación europea sobre residuos.

Aunque en prácticamente todas las regiones seleccionadas se observaron algunas mejoras en la gestión de los residuos, la auditoría del Tribunal mostró que la eficacia de la financiación mediante medidas estructurales de las infraestructuras de gestión de los residuos municipales estuvo limitada por la deficiente ejecución de las medidas de apoyo. Por ejemplo, el rendimiento de las infraestructuras cofinanciadas dependía en gran medida de las estrategias de recogida de residuos. En los vertederos, los residuos se depositaron sin un tratamiento adecuado y los importes financieros reservados generalmente no bastaron para cubrir los costes de cierre y mantenimiento posterior al cierre. Asimismo el Tribunal observó durante su auditoría insuficiencias en el marco normativo y en las directrices de la Unión Europea sobre residuos.

En su informe especial el Tribunal recomienda que los Estados miembros se centren en las infraestructuras de gestión de residuos que tratan los residuos previamente separados en origen, que creen bases de datos de gestión de los residuos completas y fiables, que presten mayor atención a la participación y observancia de los ciudadanos, se centren en la recogida selectiva, incluidos los residuos biodegradables cuando sea rentable, e instauren un impuesto sobre el vertido para alentar la prevención y el reciclaje de los residuos.Asimismo, la Comisión debería, según el Tribunal, exigir a los Estados miembros el cumplimiento de estas recomendaciones antes de conceder el apoyo financiero de la UE.

Leonardo Garcia
Director comercial

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Etiquetas enterizas dificultan reciclaje de botellas de PET

Posted on febrero 4, 2013. Filed under: reciclaje | Etiquetas: , , |

La Association of Postconsumer Plastic Recyclers (APR) considera que el uso de etiquetas enterizas en las botellas de PET se ha convertido en el principal contaminante en distintas industrias.

La presencia de las etiquetas enterizas en las botellas de PET es un problema crítico en el proceso de reciclaje al cual es necesario encontrarle soluciones.

La identificación de este problema es el resultado de una reflexión alrededor tanto de los retos a los que se enfrenta hoy en día el reciclaje como de las posibles maneras de hacerles frente.

Ventajas y efectos contraproducentes
Steve Alexander de la APR comentó que el uso de etiquetas enterizas cada vez es más frecuente entre los fabricantes de distintos productos.

El uso de las etiquetas enterizas tiene varias ventajas como la ausencia de adhesivos y de plásticos de colores.

Alexander considera que es necesario que los diseñadores y los proveedores de envases piensen en soluciones útiles que eviten ponerle dificultades al proceso de reciclaje de éstos.

Las etiquetas enterizas favorecen la visibilidad de los productos en el punto de venta pero dificultan el reciclaje de las botellas de PET.
Una botella con etiqueta enteriza que detenga el proceso de reciclaje debería ser identificada oportunamente porque no es reciclable.

Eastman Chemical Company está liderando un grupo de treinta compañías que tienen el objetivo de desarrollar soluciones que beneficien a todas las partes involucradas.

Entre estas treinta compañías hay fabricantes de bienes de consumo, de resinas y de etiquetas, extrusores de películas, impresores, embotelladoras, empaquetadores, recicladores y firmas especializadas en pruebas.

Las botellas de PET con etiquetas enterizas cada vez se usan con más frecuencia debido a su capacidad de atraer la atención del consumidor en el punto de venta, lo cual supone un reto para los recicladores de este tipo de envases.

Eastman Chemical Company y sus aliados están buscando soluciones que permitan seguir utilizando etiquetas enterizas al tiempo que se reduzcan las dificultades que los recicladores están teniendo.

Entre las posibles soluciones se encuentran el uso de etiquetas flotantes porque su separación de la botella durante el lavado del proceso de reciclaje es bastante fácil.

20130204-222210.jpg

Leer entrada completa | Make a Comment ( 2 so far )

Etiquetas enterizas dificultan reciclaje de botellas de PET

Posted on febrero 4, 2013. Filed under: reciclaje | Etiquetas: , , |

La Association of Postconsumer Plastic Recyclers (APR) considera que el uso de etiquetas enterizas en las botellas de PET se ha convertido en el principal contaminante en distintas industrias.

La presencia de las etiquetas enterizas en las botellas de PET es un problema crítico en el proceso de reciclaje al cual es necesario encontrarle soluciones.

La identificación de este problema es el resultado de una reflexión alrededor tanto de los retos a los que se enfrenta hoy en día el reciclaje como de las posibles maneras de hacerles frente.

Ventajas y efectos contraproducentes
Steve Alexander de la APR comentó que el uso de etiquetas enterizas cada vez es más frecuente entre los fabricantes de distintos productos.

El uso de las etiquetas enterizas tiene varias ventajas como la ausencia de adhesivos y de plásticos de colores.

Alexander considera que es necesario que los diseñadores y los proveedores de envases piensen en soluciones útiles que eviten ponerle dificultades al proceso de reciclaje de éstos.

Las etiquetas enterizas favorecen la visibilidad de los productos en el punto de venta pero dificultan el reciclaje de las botellas de PET.
Una botella con etiqueta enteriza que detenga el proceso de reciclaje debería ser identificada oportunamente porque no es reciclable.

Eastman Chemical Company está liderando un grupo de treinta compañías que tienen el objetivo de desarrollar soluciones que beneficien a todas las partes involucradas.

Entre estas treinta compañías hay fabricantes de bienes de consumo, de resinas y de etiquetas, extrusores de películas, impresores, embotelladoras, empaquetadores, recicladores y firmas especializadas en pruebas.

Las botellas de PET con etiquetas enterizas cada vez se usan con más frecuencia debido a su capacidad de atraer la atención del consumidor en el punto de venta, lo cual supone un reto para los recicladores de este tipo de envases.

Eastman Chemical Company y sus aliados están buscando soluciones que permitan seguir utilizando etiquetas enterizas al tiempo que se reduzcan las dificultades que los recicladores están teniendo.

Entre las posibles soluciones se encuentran el uso de etiquetas flotantes porque su separación de la botella durante el lavado del proceso de reciclaje es bastante fácil.

20130204-222210.jpg

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Cada español recicló 17,7 kilos de papel y cartón en 2012, un 10 por ciento menos que el año anterior según REPACAR

Posted on febrero 1, 2013. Filed under: Gerencia | Etiquetas: , |

Cada español recicló en 2012 un total de 17,7 kilos de papel y cartón, segúnRepacar, que señala que la industria española de la recuperación y el reciclado gestionó 830.000 toneladas de residuos de papel y cartón procedentes de los sistemas de recogida municipal (contenedor azul, puerta a puerta y puntos limpios), un 10 por ciento menos que en el año 2011, y evitó la emisión de 747.000 toneladas equivalentes de CO2, lo que equivale a 11.516 viajes a laLuna.

La disminución en el volumen de recogida es generalizada y se achaca a la situación económica y sus efectos sociales. De media, la bajada se sitúa en el 12 por ciento para las ciudades de más de 100.000 habitantes y en el 8 por ciento para las de menor tamaño.

En términos per cápita se gestionaron 17,7 kilogramos de residuos de papel y cartón por persona y año, frente a los 19,5 kilogramos por habitante y año respecto al 2011. Por comunidades autónomas, un año más, los volúmenes más elevados se registraron en Cataluña, Madrid y Andalucía.

A pesar de este descenso, agravado en los últimos tres años por los efectos de la crisis, el volumen de residuos de papel y cartón gestionados a través del canal municipal se incrementó un 44 por ciento en la última década.

La asociación destaca que, en los últimos años, las empresas españolas de la recuperación y el reciclado han tenido que soportar un importante incremento de costes, como los de la energía o los carburantes, y una sustancial disminución de los volúmenes de recogida.

Por ello, han tenido que abrirse a otros mercados extranjeros de reciclado que pagan precios más altos que sus competidores europeos por estos materiales. De este modo, aumentando su abanico de clientes, han incrementado los ingresos totales por ventas de material, lo que les ha permitido mantener el coste del servicio de gestión de los residuos municipales y evitar al final que el contribuyente, es decir, el ciudadano, pague más por lo mismo.

20130201-211200.jpg

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...

A %d blogueros les gusta esto: